ja, anton heeft my gisteren verslagen by het schaken -- maar: op een ogenblik mocht ik van hem niet rokeren: omdat ik in het verleden reeds schaak had gestaan. deze maatregel sloeg my geheel in duigen, waardoor het nog een mirakel heet dat ik alsnog twee uur heb kunnen terugvechten.
inmiddels heb ik myn internet platgesurft, en die regel van hem is nérgens terug te vinden. hy zal het wel oprecht voorhebben maar dit ruikt naar een tjevenstreek...
4 opmerkingen:
Castling consists of moving the king two squares towards a rook, then placing the rook on the other side of the king, adjacent to it.[2] Castling is only permissible if all of the following conditions hold:
The king and rook involved in castling must not have previously moved;
There must be no pieces between the king and the rook;
The king may not currently be in check, nor may the king pass through or end up in a square that is under attack by an enemy piece (though the rook is permitted to be under attack and to pass over an attacked square);
The king and the rook must be on the same rank (Schiller 2003:19).[3]
inderdaad, die zogenaamde regel van al eens schaak te hebben gestaan is volgens mij ook onzin
Na lang nadenken zou ik willen voorstellen de partij als ongeldig te beschouwen alsmede de voorgaande,wegens meermale terugnemen van gedane zetten door uw hand....
haha, inderdaad: we hebben nog steeds nog nooit écht schaak gespeeld...
Een reactie posten